Mogen enkaptisch vervlochten individualiteitsstructuren ook dezelfde modale kwalificatie bezitten?

Authors

  • Rafael Benjamin Logos Instituut, Netherlands

Abstract

Binnen de door Dooyeweerd zelf ‘voorlopig’ genoemde definitie van een enkaptisch structuurgeheel laat hij de mogelijkheid open, dat de erbinnen vervlochten deelstructuren niet allemaal verschillende kwalificaties moeten hebben binnen de  modale ervaringshorizon, maar in dat opzicht met elkaar overeen mogen komen en pas binnen de entitaire ervaringshorizon tot verschillende stamtypen hoeven te behoren. Hierbij  worden in dit artikel vraagtekens geplaatst. Er wordt aan de hand van de wijsgerig-kosmologische structuuranalyse van het watermolecuul gepleit voor het maken van een modaal onderscheid tussen een fysische en een chemische in plaats van een fysisch-chemische zijnswijze. En dus voor het schrappen van het woordje ‘stamtype’ oftewel ‘genotype’ uit de door Dooyeweerd zelf dus nog ‘provisorisch’ genoemde definitie van een enkaptische vormtotaliteit. Waardoor deze definitie wellicht nu eindelijk een definitief karakter kan verkrijgen.

With respect to his by himself as ‘provisional’ characterized definition of an enkaptic structural whole Dooyeweerd leaves room for the possibility, that its interlaced substructures don’t have to have different modal qualifications within the modal horizon of temporal reality, but may therein be alike, and only have to differ from eacht other with respect to the genotype within the plastic horizon of the entities of temporal reality. In this article this aspect of the provisional definition is under critique. By means of a philosophical-cosmological structural analysis of the watermolecule it is argued to make a distinction between a physical and a chemical modal aspect of temporal reality, in stead of one physicalchemical mode of being. Thus this article makes a case for omitting the word ‘genotype’ out of the as said by Dooyeweerd himself as ‘provisional’ qualified definition of an enkaptic structural whole. With as a result, that this definition after such a long time eventually reaches a definite status.

Downloads

Published

2018-08-06

How to Cite

Benjamin, R. (2018). Mogen enkaptisch vervlochten individualiteitsstructuren ook dezelfde modale kwalificatie bezitten?. Tydskrif Vir Christelike Wetenskap | Journal for Christian Scholarship, 54(1), 1–17. Retrieved from https://pubs.ufs.ac.za/index.php/tcw/article/view/441

Issue

Section

Artikels | Articles